Es freut mich, dass die positiven Ergebnisse russischer Diplomatie
meinen Post überholen. Dennoch sage ich zum Summit in St. Petersburg meine
Meinung. Weil sie die voraus behandelte Problematik in mehreren Punkten berührt.
Der zweite Abend vom Summit der Zwanzig in St. Petersburg hat mich erneut davon
überzeugt, dass einer meiner Freunde Recht hat mit seiner Meinung, dass der
Lärm um die „sexuell nicht traditionell Orientierten“ – wie nach amtlicher
Lesart in Russland Schwule und Lesben zusammengefasst genannt werden – ein
Ablenkungsmanöver ist. Nicht nur für die sogenannte „saure-Gurken-Zeit“ in den
Massenmedien.
Wenn Mister Präsident sich für ein Gespräch mit Präsident Putin
beim Summit in Sankt Petersburg 20-25 Minuten Zeit nimmt, ist das ein wenig dürftig
– meine ich. Doch selbst das hat Präsident Putin positiv bewertet. Dass kein Kompromiss bezüglich Syrien erreicht wurde, sagte Putin
deutlich – aber auch, dass miteinander konstruktiv gesprochen wurde. Man hätte einander gehört.
Auch auf
anderen Ebenen gab es keine Annäherung. Das amerikanische Außenministerium
verweigert Kontakte mit den russischen Kollegen zur Frage Syrien, auch der US-amerikanische Kongress
antwortete nicht auf eine Anfrage der Duma-Delegation, welche auf dieser
parlamentarischen Ebene das Problem in den USA besprechen wollte.
Zeit für ein Gespräch
mit russischen Bürgerrechtlern und Vertretern der sexuellen Minderheiten fand
Präsident Obama vor seinem Abflug aber doch noch. Von den Bürgerrechtlern, die
anfangs entschlossen waren, die gebotene Gesprächsrunde zu besuchen, sagten
überraschend zwei ab. Es gäbe keine dringenden Gründe dafür, internationale Unterstützung zu erbitten, so dazu im russischen
Fernsehen die Meinung eines von ihnen, Herrn Ponomarenko.
Erstaunlich für mich
die sehr bestimmte Ausdrucksweise deutscher Journalisten im Zusammenhang mit
den Schwulen und Lesben. Denn es gibt in
Russland kein Verbot der Art, dass sich Personen gleichen Geschlechts nicht
lieben dürfen. Siehe dazu „Lynchjustiz“ und auch „Lynchjustiz 2“ auf diesem
Blog. Es geht im kritisierten Gesetz um das Verbot der Propaganda für die
Lebensweise der „Personen nicht traditioneller sexueller Orientierung“.
Was mich
einerseits ärgert, ist diese unsinnige Umbenennung der Personengruppen durch
die Abgeordneten der russischen Duma. Sie macht aus dem in aller Welt Üblichen
etwas Besonderes. Das russische Sprichwort wurde vergessen: „Du kannst mich auch Schmortopf nennen – nur stelle mich
nicht in den Backofen.“ Denn die Bevölkerung sagt weiter „goluboij“ (Schwuler)
und „rosowaja“ (Lesbe) zu jenen Personen.
Außerdem gibt es hier eine unnötige
Lücke. Gesetze sollten in ihrem Text eindeutig sein. Die russische Vereinigung der
Schwulen und Lesben kann jederzeit behaupten, dass sie die in der von ihr
repräsentierten Bevölkerungsgruppe üblichen sexuelle Verfahren als
„traditionell“ ansieht… Was sicher
schwer zu widerlegen ist.
Zurück zu Mister Präsident. Wenn er sich in Russland
so für Menschenrechte einsetzt, sogar für Minderheiten, welche für die
Gesellschaft in aller Welt in einem spezifischen Bereich unproduktiv sind, über
Propagierung sogar kontraproduktiv werden können – dann ist das wohl ein wenig
dazu da, andere Probleme in ihrer Bedeutung abzuwerten. Natürlich hat das Gespräch mit dem
amerikanischen Präsidenten die Vertreter der genannten Minderheit in den
Massenmedien vor allem des Westens und bei sich selbst aufgewertet. Na und? Ist
ihre gesellschaftliche Akzeptanz in Russland dadurch signifikant gewachsen?
Bezweifele ich!
Was ist es denn wert für die Gesellschaft – das betonte „Ausleben
der geschlechtlichen Identität“? Wer die propagiert, begreift nicht einmal,
dass sie/er von der Natur mit den eigenen Geschlechtsorganen äußere Merkmale
(Identität) mitbekommen hat. Dass sie/er anders liebt, ist keine
„geschlechtliche Identität“. Weil die natürliche Bestimmung jedes Menschen überwiegend
auf die Produktion von Nachwuchs ausgerichtet ist. (s. „Lynchjustiz“ und „Lynchjustiz
2“ auf diesem Blog). Wer also bezüglich
Nachwuchs eine Null ist, kann nur durch andere nützliche Leistungen für die
Gesellschaft eine höhere als die allgemeine Wertschätzung für „ein Mensch“
bekommen. Siehe dazu auch die kluge Einschätzung von Dr. Roshal (Lynchjustiz
2).
Die russischen Menschen haben mit dem 2. Weltkrieg und der durch die
sowjetische Führung provozierten militärischen Einmischung in Afghanistan –
nicht nur - prägende Erlebnisse mit dem Krieg gehabt. Sie sehen die
Entscheidungen des Friedensnobelpreisträgers Obama bezüglich Syrien durch eine
andere Optik, als dessen Berater und er selbst anscheinend glauben. Deshalb
hoffen die einfachen russischen Menschen wie auch die russischen Politiker auf
eine friedliche Lösung. Da ist das Gespräch mit Präsident Putin weitaus
wesentlicher als die „Rechtsberatung“ von Rechtsanwalt-Präsident
Obama vor seinem Abflug aus Sankt Petersburg.
Bleiben Sie recht gesund!
Ihr
Siegfried Newiger
Рад тому, что положительные результаты российской
политики появились раньше, чем эти строки. Несмотря на это пишу о прошедшем
саммите в г. Санкт-Петербурге, потому, что мое мнение соприкасается с
проблематикой из двух других статьей в некоторых точках.
Прощальный вечер Саммита Двадцатки
в г. Санкт Петербурге меня опять убедил в том, что один из моих друзей был
прав. Его мнение: «Шум вокруг «лиц нетрадиционной сексуальной ориентировкой» -
как сейчас в России по решению государственной думы надо называть
гомосексуалистов и лесбиянок вместе взятых – это попытка отвлечь внимание
общества от более важных проблем». Это относится не только во времени каникул,
редких новостей для СМИ.
Если мистер президент для разговора с президентом
Путиным имеет лишь 20-25 минут времени, тогда это в нынешней ситуации скудный
подарок. Путин всё-таки даже такой жест оценил положительно. Был разговор –
конструктивный, слышали друг друга. Несмотря на то, что не могли найти
компромисса, прийти к общему знаменателю на счёт Сирий.
И на других уровнях не наблюдалось
приближение точек зрения. Американский госдепартамент не готов на контакт с
российским министерством иностранных дел для обсуждения сирийского вопроса,
американский конгресс не ответил на запрос делегации госдумы России, которая
хотела в США обсудить эту же проблему с коллегами парламентариями.
Время для беседы с российскими
правозащитниками и представителями сексуальных меньшинств президент Обама
всё-таки ещё выделил перед вылетом из Питера. Из правозащитников, которые были
приглашены, двое отказались от встречи. Один из них, господин Пономаренко,
высказал в русском телевидении свое мнение, что на сей день в России нет таких
случаев, которые требовали бы международной поддержки.
Для меня удивительно
выраженные слишком жёсткие мнения немецких журналистов в связи с людьми
нетрадиционной сексуальной ориентировки. Потому,
что в России нет закона, который запрещает людям любить личности одинакового
пола. Смотри и на этом блоге «Самосуд» и «Самосуд 2». В законе, который они
критикуют, речь идёт о запрете пропаганды образа жизни «лиц нетрадиционной сексуальной
ориентировки».
Меня это изменение обозначения этой группы лиц депутатами как
минимум раздражает. В остальном мире существует одно, по сути, понятие – этим
изменением из обыкновенных лиц стало в России что-то особенное. Забыли русскую
поговорку: «Называй меня хоть горшком – только в печку не ставь». Народ и
дальше скажет «голубой» или «розовенькая» об этих людях.
Кроме того – это
создаёт пробел в законе, так как текст закона неоднозначный. Союз русских
нетрадиционалов может твердить, что эти у них принятые способы являются именно
«традиционными» в этом меньшинстве. А это неоспоримо!
Вернёмся к мистеру президенту.
Если он в России так заступается за права человека, даже за права меньшинств,
которые во всём мире непродуктивные для общества в определённой области,
которые с помощью развитой пропаганды могут быть даже контрпродуктивными – тогда это
служит немного к тому, чтобы снизить значение других проблем.
Естественно,
беседа с американским президентом повышает статус представителей названных
меньшинств прежде всего в глазах западных СМИ и в собственных глазах. Ну и что?
Этим их приемлемость в глазах российского
общества существенно выросла? Очень сомневаюсь!
Какую ценность для остальных
людей составляет так называемое «жить по полному свою половую идентичность»?
Кто распространяет такие мысли, изначально не понимает, что она/он получил от
природы свои наружные половые органы, то есть признаки (идентичность). Что она/он
по-другому любит, не является «половой
идентичностью». Это потому, что естественное призвание любого человека –
это производство потомства (см. «Самосуд»
и «Самосуд 2» на этом блоге). Тот, кто по отношению к потомству абсолютный
ноль, может быть для общества более ценным субъектом лишь тогда, когда она/он
другими личными достижениями заслуживает более высокое признание, чем
«нормальный человек». Смотрите очень доброе и умное заключение доктора Рошаля
(«Самосуд 2»).
Русские люди после Второй Мировой Войны и после
провоцированной советским руководством военным вмешательством в Афганистане – и
не только – имеют очень своеобразное отношение к любой войне. Они на решения
лауреата нобелевской премии мира Обама относительно вторжения в Сирию смотрят
другими глазами, чем теми, которые предполагают его соратники и в которые верит
он сам. Поэтому простые люди, как и российские политики, надеются на мирное решение.
В связи с этим считаю, что разговор с президентом Путиным был гораздо важнее, чем
«юридическая консультация» адвоката-президента Обама перед его вылетом из Санкт
Петербурга.
Желаю Вам крепкого здоровья!
Ваш
Зигфрид
Невигер.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen